Formålet med Ankestyrelsens juridiske serviceeftersyn er at bidrage med viden om og anbefalinger til kommunernes sagsbehandling i sager om tabt arbejdsfortjeneste. Ankestyrelsen har fokus på at belyse eksempler på henholdsvis korrekt og mangelfuld sagsbehandling hos kommunerne i sager om personkredsvurderingen ved tabt arbejdsfortjeneste i barnets lov § 87. 

Det juridiske serviceeftersyn giver alene eksempler på praksis i sagsbehandlingen og giver dermed kommunen en pejling på, hvad de kan arbejde videre med i forhold til den aktuelle kvalitet i sagsbehandlingen på det udvalgte område. Ankestyrelsen giver derfor eksempler fra praksis, men forholder sig ikke i læringsnotatet til den generelle praksis i kommunen.

Læringsnotatet fokuserer på de fund, som har været mest udbredt i gennemgangen af kommunens sager, og de fund, der har betydning for, om borgeren har fået den rette hjælp.

Ankestyrelsen forholder sig alene til kommunens delafgørelse om, hvorvidt forældrene er omfattet af personkredsen i forhold til lovgivningen om tabt arbejdsfortjeneste. De forholder sig ikke til selve udmålingen af tabt arbejdsfortjeneste.

Herning Kommune deltager i undersøgelsen med 14 sager.  

Resultater

Ankestyrelsens sagsgennemgang viser overordnet, at:

• Herning Kommune i høj grad oplyser sagerne tilstrækkeligt og laver korrekte vurderinger.
• Kommunen i alle sager laver en god helhedsvurdering og sikrer en tilfredsstillende inddragelse af forældrene.
• Kommunen inddrager barnet eller den unges holdninger i sagsbehandlingen i fem ud af de 14 sager, hvor kommunen træffer afgørelse efter barnets lov § 87.
• Kommunen ikke laver en tilstrækkelig klagevejledning efter forvaltningslovens § 25 i nogen af de 14 sager.
• Der i tre ud af 14 sager er konstateret retlige mangler i form af henholdsvis mangelfuld sagsoplysning, begrundelsesmangel og en forkert vurdering. I to af de 14 sager er konstateret retlige mangler, der har væsentlig betydning for sagens udfald, så afgørelsen ikke kan anses for at være i overensstemmelse med regler og praksis. I disse sager ville den ene sag være blevet hjemvist, hvis sagen havde været til behandling i Ankestyrelsen, mens den anden ville være blevet ændret. I den tredje sag vurderes, at den retlige mangel efter en konkret vurdering ikke har haft væsentlig betydning for sagens resultat, og sagen ville derfor være blevet stadfæstet.

Se det vedlagte bilag for uddybning.

Opfølgning på resultater

Klagevejledning er blevet ændret, så den lever op til lovgivningen.

Der er løbende fokus på i højere grad at inddrage barnets holdninger i sagsforløbet om tabt arbejdsfortjeneste.

Der er ved at blive set på strukturen i forhold til behandling af ansøgninger om blandt andet tabt arbejdsfortjeneste med henblik på at mindske tidsforbruget og gøre sagsbehandlingen mere effektiv. Dette forventes at bidrage til højere grad af overholdelse af de fastsatte sagsbehandlingsfrister.

Der er løbende fokus på at sikre tilstrækkelig oplysning af sagerne samt fokus på en helhedsvurdering af barnets/den unges behov.