Allerød

Meddelelser

24/14033 -

Prompt resultater

Spørgsmål

Bør Allerød Kommune prioritere at få udarbejdet manglende udledningstilladelser for overløb og separate regnvandsledninger?

Opsummering

Allerød Kommune har flere manglende udledningstilladelser for overløb og separate regnvandsledninger. Rigsrevisionen har kritiseret Miljøstyrelsen for manglende opfølgning, og Novafos og kommunerne arbejder på at løse problemet over flere år.

Fordele

  • Forbedret overholdelse af miljøregler og undgåelse af bøder
  • Bedre kontrol med udledninger og miljøpåvirkning
  • Langtidsløsning på et kritiseret problemområde

Ulemper

  • Stort arbejde og ressourceforbrug for kommunen og Novafos
  • Udsatte frister og mulige bøder undervejs
  • Uforudsete udgifter til dataindsamling og tilladelsesprocesser

Emneord

  • Miljø
  • Økonomi
  • Byudvikling

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Punkttype

Orientering.

Tema

1 Efterslæb på udledningstilladelser

Rigsrevisionen har kritiseret Miljøstyrelsen for ikke at følge op på forsyningsselskabernes manglende udledningstilladelser. Derfor har styrelsen skærpet sin håndhævelsespraksis, når der konstateres manglede tilladelser. I første omgang er fokus på udløb fra overløb.

Der ligger et stort arbejde for både Novafos og kommunerne i at skaffe tilstrækkeligt data for både udledninger og tilstanden i recipienterne for at udledningstilladelser kan udarbejdes. Samtlige Novafos kommuner har flere manglende udledningstilladelser, og Allerød skiller sig ikke ud heriblandt. Manglende kendskab til tilstanden i recipienterne samt nye og skærpede krav for udledninger til vandløb og søer er nogle af de udfordringer, der vanskeliggør arbejdet med udledningstilladelser.

Novafos og ejerkommunerne samarbejder om at finde en model for at få de manglende tilladelser udarbejdet. Det er et arbejde, der vil strække sig over flere år.

I Allerød Kommune er der i dag 20 udledninger fra separate regnvandsledninger, der afventer tilladelser og et overløb fra fælleskloak, der mangler en udledningstilladelse.

 

2 Orientering om nedrivningstilladelse til Centerhallen

På baggrund af en borgerhenvendelse bad udvalget på mødet den 3. juni 2025, om en orientering om høring af naboer i forbindelse med tilladelse til nedrivning af Centerhallen. 

Der er den 14. maj 2025 meddelt nedrivningstilladelse efter byggelov/bygningsreglement til nedrivning af Centerhallen. Det er i sagsbehandlingen vurderet, at afgørelsen om nedrivning i sig selv ikke forudsatte partshøring inden afgørelsen, jf. Forvaltningslovens § 19. Det skyldes, at det er vurderet, at der ikke er naboer eller andre, der har en individuel interesse i nedrivningen, hvilket er et kriterie for partsstatus efter Forvaltningsloven.

Der er ikke foretaget naboorientering, jf. planlovens regler herom, da nedrivningen ikke krævede dispensation fra lokalplan.

Det bemærkes i øvrigt, at der i forbindelse med projekt for anlæg af parkeringsplads på terræn, som kræver dispensation fra lokalplanen, er foretaget naboorientering af en videre kreds af naboer, og samtidig partshøring af 4 ejendomme.

 

3 Hastighedszone i Hammersholt/Børstingerød

Hillerød Kommune har etableret hastighedszone med 30 km/t i Hammersholt/Børstingerød. Kommunegrænsen mellem Allerød og Hillerød ligger midt i landsbyen, og det vil derfor give bedst mening, at zonen starter, hvor man kører ind i landsbyen på Hammersholt Byvej (i Allerød Kommune). Det er derfor aftalt med Hillerød og ansøgt hos politiet, at den korte strækning af Hammersholt Byvej, der ligger i byzonen i Allerød Kommune også omfattes af hastighedszonen. Flere borgere har henvendt sig med ønske om, at zonen også omfatter Allerøds del, da det opleves, at der køres med høj fart.

Beslutning Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget 2022-2025 den 24-06-2025

Udvalget tog meddelelserne til efterretning.

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Punkttype</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Orientering.</span></p></div></span> <h3>Tema</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>1 Efterslæb på udledningstilladelser</span></p><p><span>Rigsrevisionen har kritiseret Miljøstyrelsen for ikke at følge op på forsyningsselskabernes manglende udledningstilladelser. Derfor har styrelsen skærpet sin håndhævelsespraksis, når der konstateres manglede tilladelser. I første omgang er fokus på udløb fra overløb.</span></p><p><span>Der ligger et stort arbejde for både Novafos og kommunerne i at skaffe tilstrækkeligt data for både udledninger og tilstanden i recipienterne for at udledningstilladelser kan udarbejdes. Samtlige Novafos kommuner har flere manglende udledningstilladelser, og Allerød skiller sig ikke ud heriblandt. Manglende kendskab til tilstanden i recipienterne samt nye og skærpede krav for udledninger til vandløb og søer er nogle af de udfordringer, der vanskeliggør arbejdet med udledningstilladelser. </span></p><p><span>Novafos og ejerkommunerne samarbejder om at finde en model for at få de manglende tilladelser udarbejdet. Det er et arbejde, der vil strække sig over flere år.</span></p><p><span>I Allerød Kommune er der i dag 20 udledninger fra separate regnvandsledninger, der afventer tilladelser og et overløb fra fælleskloak, der mangler en udledningstilladelse.</span></p><p><span> </span></p><p><span>2 Orientering om nedrivningstilladelse til Centerhallen</span></p><p><span>På baggrund af en borgerhenvendelse bad udvalget på mødet den 3. juni 2025, om en orientering om høring af naboer i forbindelse med tilladelse til nedrivning af Centerhallen.</span><span>  </span></p><p><span>Der er den 14. maj 2025 meddelt nedrivningstilladelse efter byggelov/bygningsreglement til nedrivning af Centerhallen. Det er i sagsbehandlingen vurderet, at afgørelsen om nedrivning i sig selv ikke forudsatte partshøring inden afgørelsen, jf. Forvaltningslovens § 19. Det skyldes, at det er vurderet, at der ikke er naboer eller andre, der har en individuel interesse i nedrivningen, hvilket er et kriterie for partsstatus efter Forvaltningsloven.</span></p><p><span>Der er ikke foretaget naboorientering, jf. planlovens regler herom, da nedrivningen ikke krævede dispensation fra lokalplan.</span></p><p><span>Det bemærkes i øvrigt, at der i forbindelse med projekt for anlæg af parkeringsplads på terræn, som kræver dispensation fra lokalplanen, er foretaget naboorientering af en videre kreds af naboer, og samtidig partshøring af 4 ejendomme. </span></p><p><span> </span></p><p><span>3 Hastighedszone i Hammersholt/Børstingerød</span></p><p><span>Hillerød Kommune har etableret hastighedszone med 30 km/t i Hammersholt/Børstingerød. Kommunegrænsen mellem Allerød og Hillerød ligger midt i landsbyen, og det vil derfor give bedst mening, at zonen starter, hvor man kører ind i landsbyen på Hammersholt Byvej (i Allerød Kommune). Det er derfor aftalt med Hillerød og ansøgt hos politiet, at den korte strækning af Hammersholt Byvej, der ligger i byzonen i Allerød Kommune også omfattes af hastighedszonen. Flere borgere har henvendt sig med ønske om, at zonen også omfatter Allerøds del, da det opleves, at der køres med høj fart.</span></p></div></span> <div><h3>Beslutning Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget 2022-2025 den 24-06-2025</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Udvalget tog meddelelserne til efterretning. </span></p></div></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.alleroed.dk/Vis/Pdf/bilag/27728b5e-d703-4422-9b00-7c2f859446b4"
      • DocumentId "27728b5e-d703-4422-9b00-7c2f859446b4"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "24/14033"
  • Navn "Meddelelser"
  • Punktnummer "2"
  • Bilag 0 items
    1. Documents null
    2. Id "12818bfc-cd0b-48bd-ab92-97b654f5a12b"
    3. IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    4. CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    5. AgendaUid "3b8f62ec-2be0-4904-902c-ecf71627d30e"
    6. Number "2"
    7. Sorting 2
    8. IsOpen false
    9. CaseNumber "24/14033"
    10. SourceId null
    11. Caption "Meddelelser"
    12. CasePresentationUid null
    13. ExternalAgendaItemAttendees 1 items
      1. 5 items
        • Name "Anders Glümer"
        • Email null
        • AttendanceType 3
        • Reason null
        • AgendaItemUid "12818bfc-cd0b-48bd-ab92-97b654f5a12b"